Les quatre menaces liées à la décision d’accueillir les Palestiniens en RDC…
TRIBUNE. Je suis allé fouiner à la source pour avoir des précisions sur la fiabilité de l’information qui circule concernant les conciliabules secrets entre les officiels israéliens et congolais pour le transfert des palestiniens sur le sol congolais. Ce n’est point de la simple rumeur comme a voulu le faire croire le Ministre Patrick Muyaya. Le site d’information ‘’The Times of Israel’’ s’appuyant sur une source haut placée au gouvernement Israélien, a indiqué, mercredi 3 janvier, que ‘’des responsables israéliens mènent des pourparlers secrets avec la RDC (Kinshasa) et plusieurs autres pays pour qu’ils acceptent d’accueillir des migrants (palestiniens) en provenance de Gaza’’. La même information a été relayée par différents médias crédibles, par une chaîne de télévision de grande audience à Tel-Aviv et par d’autres médias des pays libres qui ont fini par préciser qu’il s’agit bel et bien du Congo ex-Zaïre et non du Congo-Brazzaville. Dans l’hypothèse où la partie rdcongolaise acceptait une telle offre empoisonnée, la présente étude essaie d’évaluer les quatre menaces qui pèseraient gravement sur le destin du Congo et des congolais. 1. La première menace est celle de cautionner une injustice internationale (extorsion de terre à un peuple) et de s’attirer la foudre internationale Le problème est bien au-delà de l’accueil des palestiniens sur le sol congolais. C’est ce qui se cache derrière qui fait problème. Car comment peut-on donner hospitalité à des gens déjà propriétaires d’une terre mais forcée de la quitter contre leur gré ? N’est-ce pas donner crédit à ceux qui leur exproprient injustement leur terre pour les chasser pour toujours de leur terre natale? N’est-ce pas cracher sur le droit international qui est le fondement même du vivre-ensemble entre les États et auquel recourt la même RDC chaque fois qu’elle se plaint d’être agressée? Dans ce genre de concertations secrètes, le gouvernement congolais est en train de commettre une double trahison : trahison vis-à-vis de son propre gouvernement dont la position diplomatique connue sur la question de la Palestine a été depuis toujours celle de la reconnaissance de deux États autonomes. Trahison également vis-à-vis de la noble cause des peuples envahis et colonisés qui luttent pour leur indépendance et leur souveraineté. Dans une des publications précédentes, j’avais expliqué le parallélisme entre le destin du peuple Palestinien et du peuple rdcongolais. Les deux pays étant de malheureux voisins de deux pays ( Israël et Rwanda) qui ont connu le genocide et qui s’en servent comme fond de commerce. Sans avoir jamais été auteurs historiques de ces genocides, la RDC et la Palestine, en paient chèrement le prix fort à la place des planificateurs internationaux de ce plogrom. Le deuxième parallélisme est relatif au complot de la communauté internationale contre leur sort. Tout s’y déroule comme si les assassinats par centaines de milliers qui se déroulent en Palestine et en RDC n’émeuvent aucune puissance de ce monde. Au contraire chacune d’elles travaille en sous mains pour soutenir les politiques des pays pays agresseurs. Ceci dit, la position du gouvernement congolais d’accueillir les palestiniens sur son sol est une contradiction interne d’un pays agressé qui a choisi de cracher sur un semblable qui vit la copie conforme de ses souffrances. Notez qu’une fois mise en exécution, cette décision d’accueil les réfugiés palestiniens au Congo attirera la foudre continentale et mondiale contre le peuple congolais. Une foudre qui va nous calciner avant de nous isoler et de nous rendre davantage un État paria sur la scène internationale. 2. La menace de jonction explosive entre les apatrides désespérés et les érythréens et autres atterris au Rwanda Contrairement à ce qu’écrivent les congolais, le projet anglo-saxon d’expatrier des migrants érythréens et autres vers le Rwanda. Le 5 décembre dernier, le parlement britannique est revenu sur la question. Le projet avait été annulé mi-novembre par la Cour suprême britannique. Meus tout a brusquement changé. Le Royaume-Uni expulsera finalement ses migrants vers le Rwanda. Un accord a été signé ce mardi entre les deux pays, trois semaines après le rejet d’un précédent projet. À partir d’aujourd’hui (…), toute personne entrant illégalement au Royaume-Uni ainsi que ceux qui sont arrivés illégalement depuis le 1er janvier pourront désormais être relocalisés au Rwanda », a annoncé le dirigeant conservateur lors d’un discours dans un aéroport du Kent. Parmi ces réfugiés illégaux, il faut compter toute la pègre qui peut venir renforcer le plan anglo-saxon dans la sous-région des Grands-Lacs. La foudre internationale à laquelle je faisais allusion plus haut peut provenir de la jonction de palestiniens frustrés envoyés contre leur gré en RDC et leurs frères de religion placés aux zones limitrophes Rwanda-congolaises. À cet front interne, il faut ajouter la grande fronde internationale qui pourra naître de la coalition des résistants arabes pro palestiniens du monde entier qui mettront la RDC à feu et à sang soit par voies du terrorisme soit par des opérations militaires coordonnées en vue de libérer leurs coreligionnaires pris en otage dans les savanes congolaises. 3. La menace d’une colonie de peuplement et d’une double expropriation de terres congolaises. La majorité des congolais ignorent ce qui était advenu le 23 août 1903, date d’ouverture du sixième congrès sioniste mondial. Congrès au cours duquel Theodor Herzl faisait part aux délégations des juifs qui y participaient, d’un Vaste Projet dit « Projet Ouganda ». De quoi s’agissait-il? Le 24 avril 1903 le secrétaire d’Etat britannique aux Colonie, Joseph Chamberlain, propose au président du Congrès Sioniste Théodore Herzl d’établir une implantation juive dans les possessions de la Grande Bretagne en Afrique de l’Est, spécialement en Ouganda. C’est de justesse, grâce à la résistance des juifs venus de la Russie et à la mort prématurée de Théodor Herzl que le projet a dû capoter. Mais l’on sait désormais que c’est envisageable. Certes depuis 1960, officiellement parlant l’Afrique n’est plus une colonie et qu’on ne peut comparer l’Ouganda de 1903 avec la RD Congo de 2024 mais qui est prêt à ignorer que jusqu’à ce jour, la plupart de dirigeants en Afrique centrale sont des nègres de services, sans impérium