ACTUALITE. L’accord de paix signé entre le Rwanda et la République démocratique du Congo (RDC), sous l’égide des États-Unis, laisse sceptique le consultant, politologue et géopoliticien canadien d’origine congolaise Patrick Mbeko.
« Certains points de l’accord interrogent et donnent à penser que le Congo de Lumumba n’est pas encore sorti de sa calamiteuse situation », constate-t-il rappelant qu’il ne s’agit pas du premier accord de paix signé entre ces deux voisins sous l’égide d’un pays étranger.
« Quand on lit ou parcourt le soi-disant « accord de paix », on ne peut qu’observer avec étonnement l’euphorie de certains Congolais, notamment les partisans du régime de Kinshasa et autres soutiens de Félix Tshisekedi, » souligne-t-il dans une breve analyse publiée sur sa page Facebook. Et s’étonne que certains aillent jusqu’à parler de « prouesses diplomatiques », alors que l’accord en question légitime et consacre les ambitions de Paul Kagame en RDC.
Pour ce spécialiste de la région des Grands Lacs, « ce qui peut expliquer l’euphorie de certains Congolais, à commencer par le régime Tshisekedi et ses soutiens, c’est d’abord l’ignorance des enjeux relatifs à l’implication du Rwanda en RDC depuis octobre 1996, année de la première guerre d’invasion du Congo ».
Selon l’auteur de « Guerre secrète en Afrique centrale », l’autre raison est le fait que « l’accord retarde ou semble mettre fin à une guerre qui aurait pu emporter le régime, après la chute des villes de Goma et de Bukavu. Dans cette optique, la priorité pour Kinshasa était avant tout d’éviter la débâcle face à la poussée du M23 soutenu par le Rwanda ».
De l’avis du politologue, c’est la raison pour laquelle le Président congolais « a fait appel aux États-Unis, avant de tout consentir au Rwanda de Paul Kagame en échange de la fin de la guerre ou de ce que certains appellent la paix.
Martin Kam
Journaliste au sein de notre rédaction depuis 2012.
