Tchad : Marine Le Pen reçue par le Président Mahamat Idriss Deby Itno à Amdjarass
Marine Le Pen est de nouveau en terre tchadienne, huit ans après sa dernière visite. La députée française et leader politique a été reçue samedi 15 à Amdjarass par le Président de la République, Maréchal MAHAMAT IDRISS DEBY ITNO, annonce la présidence dans un communiqué. Même si la dirigeante du Rassemblement National « ne détient pas de mandat diplomatique officiel, son influence sur la scène politique française et ses prises de position sur l’Afrique, font d’elle un interlocuteur de poids », a indiqué la présidence soulignant que l’audience accordée par le Chef de l’Etat tchadien lui a donné l’occasion de faire observer que les relations qui lient le Tchad et la France sont fondamentales et de mettre en avant les intérêts communs et une amitié historique. Selon la même source, « les discussions se sont ainsi concentrées sur la nécessité de retisser les liens d’amitié et de coopération entre les deux pays, marquées récemment par la rupture de l’accord de défense et le retrait des bases militaires françaises du pays ». Au cours des discussions, Marine Le Pen a réaffirmé son attachement à des relations avec le Tchad fondées sur la souveraineté et le respect mutuel.tandis que le Président MAHAMAT IDRISS DEBY ITNO a tenu à préciser que la fin des accords militaires avec la France ne signifie pas une rupture totale de la coopération, réitérant son plaidoyer porté depuis longtemps pour des coopérations d’égal à égal dans les rapports qu’entretient son pays avec tous ses partenaires. Pour la présidence, la visite de Marine Le Pen au Tchad et son entretien avec le Président de la République réaffirment l’importance du Tchad pour la France au regard des enjeux géopolitiques régionaux et internationaux. Martin Kam Avec CP
Élection française : dans la tête d’un Afro-Français
TRIBUNE. Dans la peau d’un Afro-français. Après avoir suivi le débat opposant Emmanuel Macron à Marine Le Pen, sûrement que je voterai blanc, à défaut de m’abstenir. Mais si on ne me laisse pas le choix et que je dois impérativement choisir entre les deux candidats, alors je voterai pour Marine Le Pen en fermant les yeux tout en me mordant les lèvres. Et vous pouvez être sûr que je ne suis pas de la même famille que le jeune Tanguy le zémmourien… Pourquoi voter Marine Le Pen et non Emmanuel Macron, surtout quand on est Afro-français ? Pourquoi voter pour une candidate idéologiquement proche d’Éric Zemmour et connue pour ses positions racistes, selon certains ? Il y a plusieurs raisons, mais je me limiterai à en donner deux : 1) Marine Le Pen SEMBLE beaucoup plus censée qu’Emmanuel Macron en matière de politique étrangère; 2) en dépit de ses positions apparemment xénophobes voire racistes, les réalités de l’exercice du pouvoir vont l’amener à reculer sur certaines d’entre elles, au point de décevoir la frange raciste et xénophobe de son électorat. Souvenons-nous de Donald Trump. Il y a ce qu’il avait promis de faire (en matière d’immigration par exemple) et ce qu’il a pu accomplir au regard de la réalité de l’exercice du pouvoir dans un pays comme les États-Unis. Marine Le Pen ne fera pas exception si elle est élue. Certes, ce sont les Français qui votent leur président de la République, mais encore faut-il souligner que celui-ci ne détient qu’une partie du pouvoir, le reste se trouvant bien entendu à Bruxelles et dans une moindre mesure… à Washington. À la différence d’Emmanuel Macron, qui est très rigide et dont le rapport à la réalité quotidienne du peuple français est si problématique que l’homme a souvent du mal à se remettre sérieusement en question, Marine Le Pen semble plus à l’écoute de la base. Elle peut facilement reculer face à la pression populaire contrairement à Macron. Est-ce parce qu’elle est dans l’opposition ? Est-ce parce qu’elle est en quête de voix ici et là ? Dans tous les cas, les Français sont appelés à voter pour des gens qui ne remettront jamais fondamentalement en question le système dans lequel évolue leur pays. Reste que l’un a un bilan connu de tous, et cela mérite d’être pris en considération dans la résolution de l’équation électorale à deux inconnues moins une… Par Patrick Mbeko
Election française: le Front national nouveau dirigeant de la République
Dans quelques semaines, la France va élire son nouveau président de la république qui pourra diriger ce pays pendant les 5 prochaines années. Jusqu’alors, deux grands partis avaient occupé la scène politique Française : La Gauche et La Droite. La droite représente le libéralisme économique, voire l’ultralibéralisme tandis que La Gauche représente le socialisme et les valeurs communautaires. Au fil des années, ces deux grands partis ont perdu leurs valeurs maîtresses, de leurs idées philosophiques en ne s’étant pas adaptés à la réalité économique, politique et sociale. Ils ont été incapables de faire face aux challenges qui se développent. Plutôt, ils se sont obstinés, allant même parfois chasser sur le terrain des autres prétendant avoir des solutions aux problèmes français. Les résultats qui en découlent sont la primauté des patronats sur les employés, la généralisation de la corruption des dirigeants tandis que la population est laissée pour compte. Ceci amène à se poser des questions sur les idéaux véhiculés par les deux tendances: La Gauche et La droite sont-ils toujours d’actualité, obsolètes ou cela a-t-il été une illusion dès le début? Le capitalisme et le socialisme sont des mythes, deux idéaux antagonistes prétendant être capables de permettre l’épanouissement des peuples. Il suffira de voir l’état politique, économique et social des grandes sociétés occidentales pour comprendre que la seule théorie rentable des deux idées est l’utilisation de la force et de la guerre. L’élection de Mai 2017 est la plus médiocre de toute l’histoire de la république, rien d’intéressant pour ces français qui sont désorientés, désœuvrés et abandonnés. Cette campagne présidentielle montre que les deux grands partis sont arrivés à leurs apogées et qu’une page commence à se tourner pour le nouveau président de la république et un grand espoir pour le peuple français. Selon notre analyse, Marine Le Pen sera élue comme future présidente de la république française. Les français vont donner sa chance au Front National pour gouverner et peut être, réussir là où d’autres ont échoué. Quelles seront les conséquences de la gouvernance du Front National sur le marché national et international ? Au niveau national L’accès du Front National à la Présidence de la république a été décisif sur les dix dernières années comme les politiques économiques et sociaux des précédents gouvernements ont échoué. Les pratiques de ces derniers étaient considérées comme des fuites vers l’avant qui, non seulement, ne servent pas l’intérêt du peuple, mais surtout qui sont marqués par la corruption, l’abus de confiance, etc. Le Front National s’est farouchement opposé aux guerres d’Irak en 1991 et en 2003, de Cote d’Ivoire en 2011, Libye en 2011, de Syrie qui dure depuis six ans et dont les fumées ne sont pas encore complètement éteintes. C’est le seul parti qui a prévu les conséquences déplorables de la guerre et avait tiré l’alarme. La majorité des grands partis avaient adhéré à la logique de la guerre et inévitablement, l’insécurité alarmante s’est développée un peu partout en France, y compris l’Europe. Nous ne sommes pas des militants du Front National mais force est de constater que ce parti a développé une ligne de sa vision politique et s’est préparé à cet événement important que sont les élections présidentielles de cette année 2017. Les français qui voteront le Front National le 23 Avril et le 7 Mai 2017 ne sont pas tous des sympathisants de ce parti mais voteront contre la politique actuelle. Les français éliront un Président proche d’eux, qui pensera à leurs soucis quotidiens et qui leur évitera la croissance du nombre de réfugiés à cause des guerres d’intérêts à venir. Un député proche de l’ancien premier ministre Valls a dit que ce dernier ne se contenterait d’un poste si le salaire n’est pas de 9000 Euros minimum par mois. Cela impliquerait qu’un salaire inférieur à 9000 Euros est insuffisant et que cela amènerait à compromettre son intégrité. Cette façon de servir la république a multiplié les scandales au niveau des grands partis tandis que le français moyen se contente avec difficulté d’un revenu mensuel inférieur à 1000 Euros. Le cas de la monnaie unique Européenne sur le développement économique français Certaines personnes peuvent prétendre que l’avènement du marché unique Européen a beaucoup avantagé la France. Ceux qui soutiennent ces idées ont en théorie raison car le seul avantage que l’on puisse tirer de cette situation est la libre circulation dans l’espace européen. Sur le plan économique, le pouvoir d’achat a baissé, la précarité a atteint un niveau élevé et une réelle interrogation sur le moyen d’économiser pour la retraite apparaît. L’avenir est devenu incertain pour les familles. Le gouvernement français essaie difficilement d’honorer la dette qui ne cesse d’augmenter jusqu’à atteindre presque 100% du PIB. La monnaie unique, vantée aux français, qui promettait la vie en rose et une abondance de travail est devenue un tremplin pour la délocalisation et la fermeture des entreprises. L’agriculture Française qui faisait la fierté et qui exportait son savoir à travers le monde a été acculée et étranglée par ses commissaires Européens non élus qui décident au nom du peuple. Les agriculteurs qui, jusqu’alors n’ont vécu et ne peuvent que vivre de leur terre sont contraints d’abandonner leur sacré travail pour venir grossir les rangs des chômeurs. Les gouvernements successifs sont responsables de la détérioration de la vie des français mais persistent dans le fait que la délivrance viendra de la monnaie unique Européenne quand on sait que c’est une simple illusion. La monnaie unique avantage seulement les multinationales et coopérations qui tirent plus de profits et mettent les nations dans un esclavage économique moderne avec la bénédiction des gouvernements successifs. Aux dernières crises financières, spécialement celle qui éclata en 2007, les indicateurs économiques étaient rouges depuis 2003/ 2004. En 2007, ils sont déjà dans un état catastrophique. Les gouvernements ont fait passer des lois favorisant les grandes multinationales et les lois qui servaient de boucliers ont été enlevés. Le résultat en est que d’honnêtes personnes ont perdu toutes leurs épargnes, investissements, leurs maisons. De même, les agriculteurs